核稿 · 五项编辑复查

核稿

发布之前先问五遍：来源清不清、观察越不越界、整理有没有缺口、报道能不能更正、引用是否尊重版权。

先检查标题是否比证据走得更远。若正文只能证明有人公开表达某观点，标题就不能写成事实已经确定。同时复核人名、机构名、引用范围、上下文和链接是否准确，避免因表达简化造成事实变化。

复查观察描述是否停留在公开场景与可见事实。任何需要持续跟随、隐藏拍摄、私密录音或个人身份追踪才能成立的内容，都不应作为料镜方法推荐。画面中的无关人物也不应被贴上事件身份。

检查长篇材料是否明确已确认、背景参考、资料缺口的差别。若某段依赖单一转述或残缺片段，必须降低结论强度。收束处要允许保留未知，不能为了文章完整而补造时间、地点和人物动机。

推荐公开报道时，优先选择出处透明、作者与编辑信息清楚、存在更正机制的来源。对于争议事件，核对不同报道是否引用同一原始材料，避免把同源复制误算成多方独立证实。

检查作品或报道的介绍是否只使用必要信息，是否误导读者把站内摘要当成完整原作。所有推荐均不附盗版播放、网盘下载、破解包或镜像入口，也不使用虚假收藏人数和热度数值。

哪些表述需要重新写

把推测写成事实、把转述写成原话、把曝光量当可信度、把作品介绍做成原作替代品，都需要退回重写。核稿时应恢复条件、范围和来源归属，尤其注意“可能”“据公开资料”“某人表示”等词语不能为了标题简洁而被省略。

核稿的目标不是让文章看起来更肯定，而是让肯定的部分更有依据，让不确定的部分更诚实。传播量、讨论量和真假没有自动关系；证据不足时，宁可缩小结论，也不借热度、排名或所谓全网都在传制造可信感。

标题结论强度不得超过正文证据。

引用二手概述不能加引号伪装成原话。

图片配图不得暗示材料中不存在的事实。

版权摘要不能大量复制到足以替代原作。

核稿并不在发布按钮按下后结束。若后续出现更完整的公开材料、原始来源更新或权利人提出有效说明，编辑应重新检查标题、正文和关联页面是否仍然准确。必要时缩小原结论、补充上下文或删除不再合适的内容，让已经上线的页面同样保持可纠正性。